ISSB frente a GRI en Nigeria

ISSB aplica la materialidad financiera, centrada en la información que podría influir en las decisiones de los proveedores de capital. GRI aplica la materialidad de impacto, centrada en los impactos significativos de la organización en la economía, el medio ambiente y las personas.

La correspondencia conjunta de emisiones de GRI e ISSB explica las distintas definiciones de materialidad. Los públicos se solapan, pero la finalidad del reporte no es idéntica.

Los GRI Standards ayudan a las organizaciones a informar sobre sus impactos y temas materiales a una amplia variedad de grupos de interés. Incluyen normas universales, sectoriales y temáticas que funcionan en conjunto.

La La norma GRI Foundation define los impactos como efectos en la economía, el medio ambiente y las personas, incluidos los derechos humanos. Esto es distinto de tratar cada métrica ESG que se sigue como material de forma automática.

Sí. Una empresa puede usar ISSB y GRI a la vez cuando necesita cumplir requisitos centrados en los inversores y expectativas más amplias de los grupos de interés.

Nigeria ha adoptado IFRS S1 e IFRS S2 como base de divulgación de sostenibilidad para el sector privado. GRI puede respaldar informes adicionales sobre impactos, pero no sustituye a los requisitos del ISSB adoptados.

La La SRG 1 del FRC establece el orden de prelación y permite otras orientaciones cuando no entran en conflicto. Un informe nigeriano debe indicar con claridad qué normas aplica. El mandato de Nigeria es gradual: la adopción voluntaria cubre los periodos que terminan el 31 de diciembre de 2027 o antes, las entidades de interés público informan para los periodos iniciados a partir del 1 de enero de 2028 y las pymes lo hacen desde el 1 de enero de 2030.

ISSB pregunta si la información podría influir razonablemente en las decisiones de los usuarios principales de los informes financieros con propósito general. GRI pregunta qué impactos en la economía, el medio ambiente y las personas son más significativos.

Un tema puede superar ambas pruebas, una sola o ninguna. La empresa debe documentar cada evaluación en lugar de copiar una misma lista de materialidad en ambos informes.

Las recomendaciones de TCFD están plenamente incorporadas en las normas del ISSB, y el grupo de trabajo se ha disuelto. Una empresa que aplica IFRS S1 e IFRS S2 no necesita una capa TCFD aparte solo para repetir las mismas recomendaciones.

La La IFRS Foundation indica que las funciones de seguimiento se transfirieron al ISSB. Una referencia antigua a TCFD puede seguir siendo importante para un grupo de interés concreto, pero debe trasladarse a la divulgación actual del ISSB.

Cree una única capa controlada de datos y evidencias, y luego vincule cada divulgación al público y a la prueba de materialidad a los que responde. Reutilice los datos alineados sin pretender que ambas normas se hayan vuelto intercambiables.

Emvert genera resultados de IFRS S1/S2 y GRI a partir del mismo registro de emisiones, pero no afirma contar con el respaldo de ninguno de los dos emisores de normas.